YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6198
KARAR NO : 2009/2297
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait, sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 9.876.00 YTL tazminattan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 4.876.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davayı kabul etmediğini ve zarar miktarının fahiş olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, Daire’nin 08.05.2008 tarih, 2008/377-2460 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 4.151.11 YTL’nin 15.04.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında, “Hükme esas alınan bilirkişi raporunun yenilenecek parçalar bölümünde, hurda değeri ve amortisman payı toplamı olarak belirlenen
../…
387.27 YTL’nin, bulunacak zarardan tenzili gerekirken, ilave edilmek suretiyle fazla tazminata hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.” denilmiştir.
Bu durumda mahkemece, bozma ilamı uyarınca, 07.07.2007 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen 6.564.05 YTL yenilenecek parça bedelinden, 387.27 YTL hurda değeri ve amortisman payının tenzili ile kalan 6.176.78 YTL’nin, 2.180.08 YTL işçilik ve onarım bedeli ile toplanması suretiyle bulunan 8.356.86 YTL hasar tutarından, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.356.86 YTL’na hükmedilmesi gerekirken, fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.