YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/949
KARAR NO : 2008/2595
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ : … Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili,davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarparak hasar oluşturduğunu açıklayarak, 1.000,00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilahare 25.11.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 1.327,50.YTL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine,Dairenin 16.10.2006 gün ve 2006/4396-7881 sayılı kararı ile bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda,davanın kısmen kabulü ile 1.312,50.YTL.tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de,bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden,hüküm fıkrasına (4) nolu bendin sonuna
”A.A.Ü.T.nin 12.maddesi uyarınca 450,00.YTL.vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” tümcesinin eklenmesine suretiyle ve HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ ;Yukarıda (1)nolu bentte açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 52.87.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 15.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.