YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2628
KARAR NO : 2009/3394
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu …’nun alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Bursa, Nilüfer ilçesi, Beşevler Mahallesi, 799 ada, 12 parselde kayıtlı taşınmazının 09.10.2007 tarihinde davalı …’ya sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili dava konusu taşınmazın üzerindeki ipotek ve hacizle birlikte ve ayrıca borçlunun dava dışı 17 arkadaşına olan borcunun üstlenilmesi üzerine davalı …’ya satıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazın 595.000.00-YTL bedelle alındığını, satış bedelinin 190.000.00-YTL’sının tapu satışı sırasında elden, kalan 405.000.00-YTL’sinin de borçlunun dava dışı 17 arkadaşına olan 385.000.00-YTL borcu ile ipotek borcu nedeniyle ödemeleri gereken 20.000.00-YTL’nın üstlenilerek alındığını, borçluyu daha önceki araç alış-verişleri nedeniyle tanıdıklarını, iyiniyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın borçlu tarafından 204.900.00-YTL bedelle devredildiği, borçlunun dava dışı 17 arkadaşına borcu bulunduğu ve borçların diğer davalı tarafından üstlenilmesi karşılığında devir işleminin yapıldığı savunmasının kanıtlanamadığı, esasen bu şekilde bir temlikin İİK. 279/2 madde karşısında geçersiz olduğu netice itibariyle davalı …’nın diğer davalı …’un başkalarına olan borçlarından ve icra takibinden bilgisi olduğu, iyiniyetinden sözedilemiyeceği, temlikin alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı ve muvazaaya dayalı olması nedeniyle geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Beşevler Mahallesi, 799 Ada, 12 parsel sayılı taşınmazın, davalı … tarafından diğer davalıya 09.10.2007 tarihinde satışına ilişkin tasarrufun Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2007/13146 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak ve fer’ileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı 3. kişinin İİK. 280/1 maddesi gereğince borçlunun durumunu bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve bunun aksinin de İİK. 279/ son maddesi gereğince iddia ve ispatlanamamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.478.42.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.