YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8026
KARAR NO : 2009/7753
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :…, …, … Sigorta AŞ.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.239.00.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere 2.239.-YTL’nin temerrüt tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, hasarın diğer davalı … şirketinden talep edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.653.933.975.-TL tazminatın, davalı … poliçe limiti ile sınırlı sorumlu (1.200.-YTL) olmak üzere davalı … ve … yönünden 10.1.2002 tarihinden, davalı … yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
../…

– 2 –
2009/8026
2009/7753
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar …,.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 66.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Kenan ve Dursun’dan alınmasına 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…