YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/418
KARAR NO : 2009/3373
KARAR TARİHİ : 20.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.413.-YTL hasar bedeli ve 4.600.-YTL değer kaybı olmak üzere 11.292.16.-YTL’nin, davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının kusur oranına isabet eden tazminatın davalının ZMSS şirketi tarafından ödemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.