YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/226
KARAR NO : 2008/690
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçluya ait olup üzerinde plakası bulunmayan traktörüne fiili haciz konulduğunu ancak aynı … muhafaza altına alınamadığını borçlu davalının bu arada traktörü adına kaydettirdiğini hemen sonrasında ise alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan satışın iptali ile davalı … adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı …’den alınmasına 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.