YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3443
KARAR NO : 2008/162
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalı …’nün maliki ve sürücüsü olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının sigorta şirketinden tahsil edilen 2.750,00 YTL ‘den sonra kalan ve sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın 4.000,00 YTL.lik bölümünün 05.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline biçiminde iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının … 16. İcra Müdürlüğünün 2005/7691 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.637,32 YTL asıl alacak, 902,90 YTL işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 137.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.