YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9262
KARAR NO : 2022/11204
KARAR TARİHİ : 29.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 07/01/2004 tarihinde meydana gelen çok araçlı trafik kazasında, yolcu konumundaki müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, davalıların birisinin kazaya karışan aracın …’si ve diğerinin ise … olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yasal faizi ile birlikte 8.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 28.726,55 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın zamanaşımından ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 28.726,55 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 17. HD’nin 20/11/2018 gün 2016/155 2018/10938 E-K sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı …Ş hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı … yönünden ise davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.