YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6495
KARAR NO : 2009/5862
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :İstanbul Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı … Gümrük Müş. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacağın tahsil edilemediğini; ancak, şirket temsilcisi olan davalı …’ın kendisine ait taşınmazları alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, asıl borçlunun mal varlığının yeterince araştırılmadığını, satış bedelinin borç ödeme amacıyla kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece dava açıldıktan sonra davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin olarak davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılar davanın açılmasına neden olduklarından mahkemece aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.