YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5736
KARAR NO : 2009/5861
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile ve düşük bedelle kendisine ait taşınmazı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar iyi niyetli olduklarını, taşınmazın borçlu davalı …’ın diğer davalı …’e olan borcu nedeniyle devredildiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece satış işlemlerinin muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne ve davacı tarafa icra dosyası üzerinden cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, gerek taraf ifadeleri gerekse tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından davalı 3. kişi …’un borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … ve davalı … vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 824.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’tan alınmasına 1.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.