YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4437
KARAR NO : 2009/337
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı alacağının toplam 2.500,00 TL olduğunu beyanla 31.12.2005 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Taraflar arasındaki hukuki ilişki sözleşmeden kaynaklanmakla davacı alacağına ancak BK’nın 101. maddesi uyarınca belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep edebilir. Somut olayda, davacı davalıyı dava tarihinden önce anılan Yasa hükmüne uygun şekilde temerrüde düşürmemiştir. Keza davada toplam 2.500,00 TL talep edilmesine karşılık kısmen kabule karar verilerek 903,00 TL alacağa hükmedilmiştir. Hal böyle iken hükmedilen alacağa ıslah tarihinden faiz uygulanması yerinde olmamış ve bozmayı gerektirmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkemece kararının hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan, “30.10.2007 ıslah” kelime dizisinin çıkartılarak yerine “21.12.2006 dava” kelime dizisinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş, bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.