YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/784
KARAR NO : 2009/3886
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, birleştirilen davanın davalıları … … İnş. San.Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl dosyada, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın davalının sevk ve idaresindeki koyunların neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 7.125,00YTL tazminat tutarının TTK’nun 1301’inci maddesi uyarınca davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı – birleştirilen dosyanın davacısı … vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin koyunlarına çarparak telef olmalarına neden olduğunu ileri sürerek, 7.031,25 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün % 50 ve koyunları idare eden …’ın % 50 oranında kusurlu oldukları gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak asıl davanın kısmen kabulüne, 4.750,00 YTL’nin davalı …’tan tahsiline, birleştirilen dosyanın kısmen kabulü ile 3.485,00 YTL’nin davalılar … … İnş. San.Tic. Ltd. Şti, … ve Ak Sigorta A.Ş’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … İnş. San.Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … … İnş. San.Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111.51.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı …’dan alınmasına 2.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.