YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4447
KARAR NO : 2009/386
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu …’nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Marmara…, 27 ada, 5 ve 11 parselde kayıtlı taşınmazlarını 20.5.1997 tarihinde davalı …’a, İstanbul, …1166 ada 25 parselde kayıtlı taşınmazını, 10.6.1996 tarihinde davalılar …ve …’e, … mahallesi, … Çiftliği, 248 ada, 107 parselde kayıtlı 30 nolu imalathane ile, aynı ada 80 parsel nolu taşınmazını 14.5.1997 tarihinde davalı … …’a sattığını belirterek, tasarrufların İstanbul 6.İcra Müdürlüğünün 1997/14500 ve 14501 Esas sayılı takip dosyalarındaki alacak ve fer’ileriyle sınırlı olarak iptalini talep etmiş, 4.11.1998 ve 29.7.1998 tarihli diliekçelerle davalılar …ve …’e yapılan tasarrufun, borçtan önceki tarihte yapıldığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalılar …ve … vekili, dava konusu taşınmazın 16.12.1996 tarihli borçtan önce 10.6.1996 tarihinde satıldığını ileri sürerek, önşart yokluğundan davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’a bizzat, diğer davalılara ilanen tebligat yapılmış, savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, iddia, toplanan delillere göre, esas ve birleşen dava yönünden davalılar ……ve… … hakkındaki davanın ferağat nedeniyle reddine, esas ve birleşen dava yönünden bedeller arası fark, dava dışı borçlu şirket ile davalı … …’un satış sözleşmesinde aynı adresi göstermiş olmaları nedeniyle diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile, …, … Çiftliği, 248 ada, 107 parselde kayıtlı zemin kat 30 nolu bağımsız bölüm ile aynı yer 248 ada 80 parselde kayıtlı davalı …’nin davalı … … lehine yaptığı 14.5.1997 tarihli satış tasarrufu ile Marmara… 27 ada, 5 ve 11 parsel sayılı taşınmazların, davalı … tarafından … lehine 7.8.1997 tarihli satış tasarruflarının İstanbul 6 İcra Müdürlüğünün 1997/14500 ve 14501 Esas sayılı takip dosyalarındaki takip konusu alacak ve fer’ileriyle sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı yönünden aciz belgesi aranmayacağından davalı … … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 248 ada, 107 parsel, 30 nolu bağımsız bölüm Eyüp İcra Müdürlüğünün 8.4.1999 tarih 1997/946 talimat dosyasından dava dışı … Bankası A.Ş lehine 3.7.1996 tarihli ve 4.000.00.YTL ipotek borcu nedeniyle alacağa mahsuben 4.000.00.YTL bedelle alacaklı … Bankası adına ihale edildiği ve 22.4.1999 tarihinde … Bankası adına tapuya tescil edildiği Tapu Sicil Müdürlüğünün 22.4.1999 tarihli yazısından ve dosyada mevcut tapu kaydından anlaşıldığından, Eyüp İcra Müdürlüğünün 1997/946 Talimat dosyası incelenerek davanın bu parsel yönünden konusuz kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … …’a geri verilmesine 3.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.