YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1943
KARAR NO : 2009/3910
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2008/7669 Esas sayılı dosyasının borçlusu adına kayıtlı …. plaka sayılı aracı Van … Noterliği’nin 27.02.2007 gün,03328 yevmiye numaralı sözleşmesi ile satın aldığını belirterek İİK’nun 96. ve devamı maddeleri uyarınca 31.03.2008’de araç kaydı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı (alacaklı), satıştan 13 ay geçtiği halde 1 aylık zorunlu tescil süresine uyulmamasında davacının kusurlu olduğunu, davacının kötü niyetinin korunmaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delilere göre; davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm yasal süresi içinde davalı (alacaklı) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre; davalı (alacaklı) Denizbank A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.163.20.TL. Kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklı Denizbank AŞ.’den alınmasına 04/06/2009 tarihinde oy birliği ile karar verildi.