YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3401
KARAR NO : 2009/5174
KARAR TARİHİ : 10.07.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada… Kadastro ve… Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; mera aidiyeti konusundaki uyuşmazlıkların yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirmesi ve genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; davanın 3402 Sayılı Kanunun 25. maddesi kapsamında bulunması ve yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirmemesi nedenleriyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, 168 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın orman olarak yapılan tespitinin iptali ile taşınmazın yeniden orta malı olarak tespiti istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirici bir niteliği bulunmamaktadır. Bu durumda davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. .
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İmranlı Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.