YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5617
KARAR NO : 2009/1563
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :…, …

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.211.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000.-YTL ödeme yapıldığını, bakiye 2.211.-YTL’nin ferileriyle birlikte tahsili için davalılar hakkında Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğü’nün 2006/13619 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, 2.211.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 5.2.2008 tarihli oturumda davalı … hakkındaki davayı takip etmediğini beyan etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, kazaya karışan trafikte kendi adına kayıtlı aracı, olay tarihinden önce Ercan Sözüdoğru isimli şahsa haricen sattığını, noter satışı yapılmadığını, hasardan sorumlu olmayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğü’nün 2006/13619 sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile 1.925.-YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’tan tahsili şeklinde takibin devamına, davalı … hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi gereğince trafikte tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devir işlemlerinin noterlerce yapılmasının gerekmesine, noterlerce yapılmayan satış ve devirlerin geçersiz sayılmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 77.95.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.