YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/593
KARAR NO : 2009/2607
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, eksik işlerin bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre yanlar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı iş bedeli konusunda tarafların anlaşamadıkları ve davacının kanıtlanan ödemesinin 1.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davaya konu işin 2004 yılında yapıldığı ve tamamen bitirilmediği tarafların kabulündedir. Davacı eksik iş bedelini talep etmekte ise de, bu talebin içinde fazla ödemenin istirdadı istemi de bulunduğundan mahkemece hükme esas alınan raporu veren inşaat mühendisi bilirkişiden, davalının gerçekleştirdiği imalâtın 2004 yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre varsa nefaset de düşülmek suretiyle bedeli konusunda ek rapor alınıp hesaplattırılarak kanıtlanan 1.000,00 TL ödeme de düşülmek suretiyle davanın sonuçlandırılması gerekirken dava tarihine göre hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek ret kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1.) bendde yazılı nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.