YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1941
KARAR NO : 2009/1520
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile imzaladığı tarihsiz protokol uyarınca çamaşır yıkama ve ütüleme hizmetleri karşılığı düzenlediği faturaların davalıya tebliğ edildiği halde, bakiye bedel ödenmediğinden tahsili istemi ile takibe geçtiğini, davalının itiraz ettiğini belirterek eldeki davayı açmıştır. Davalı duruşmalara katılmadığından HUMK’nın 230. maddesi uyarınca irsaliyeli faturalar davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap vermediği takdirde mal ve hizmetin şirketince alınıp bedelinin ödenmediğinin kabul edileceği meşruhatı konulmuştur. Davalı itiraz etmediğine göre meşruhat tarafından kabul edilmiş sayılır (HUMK. 234. madde). Yaptırılan bilirkişi incelemesinde bu faturalara göre davacının 12.326,14 TL alacağı hesaplandığından bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.