YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12534
KARAR NO : 2007/14730
KARAR TARİHİ : 22.11.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.9.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men’i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 128 ada 13 parsel sayılı taşınmazın maliki bulunduğunu, kuzey bitişik 12 parsel malikleri davalı tarafından 6.11.2006 günlü krokide A harfi ile gösterilen yolun bir bölümünün davalı tarafça sundurma yapılmak suretiyle işgal edildiğini, yapılan bu ekim davacıya ait 13 parsel üzerindeki duvar üstü de kullanılarak ayrıca davacı taşınmazına da elatıldığı iddia edilerek yapılan haksız eylemin sonlandırılmasını ve tecavüzlü basit yapının da yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia edilen yapının yolun bir bölümüne yapıldığı kabul edilmekle birlikte mevcut haliyle davacının bir zararı bulunmadığı kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmeştir.
Yerelinde yapılan keşifte hazır edilen teknik ve inşaat bilirkişilerince ayrı ayrı düzenlenen kroki ve raporlara göre fen bilirkişisi İbrahim Çiçek’in düzenlediği raporda “A” harfi ile belitilen 8 m2.lik yerin köy yolunun bir parçası olduğu açıktır. Bu yapı basit nitelikli olup davalının 12 parsel üzerindeki yapının eklentisi haline getirilmiştir. Bu ek yapılırken davacıya ait 13 parsel üzerindeki binanın yola bakan cephesindeki duvarında doğrudan eklenti bölümünün bir parçası olarak yararlandığı açıktır. Mevcut hali ile bu eklenti davacının da yararlanma hakkı olan yola yapıldığına göre doğrudan yararlanma hakkı olan her kişi gibi davacının da bu eklentinin kaldırılmasını isteme hakkı vardır. Tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilecek yerde hukuka uygun düşmeyen gerekçe ile reddi doğru bulunmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 22.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.