YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11475
KARAR NO : 2006/2583
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.12.1998 gününde verilen dilekçe ile katkı payına dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tazminat isteminin kabulüne dair verilen 11.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 7.3.2005 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av…. geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacı katkı payı nedeniyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde 50.000 YTL.nin tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulü ile 26.874.66 YTL.nin davalıdan alınmasına karar verilmiştir. İstem tümü ile hüküm altına alınmadığı halde, hüküm altına alınmayan kısım yönünden davanın reddedilerek, yargılama giderlerinin de buna göre değerlendirilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda (1) bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine (2) bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 450 YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 7.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.