YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5169
KARAR NO : 2009/532
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talebin saklı kalmak üzere 6.073,00.-YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 27.9.2006 tarihli dilekçesi ile talebini, 1.117,00.-TL artırarak 7.190,00TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaza sırasında alkollü olması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama da davanın kabulü ile 7.190,00YTL’sı tazminatın 23.6.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 374.26.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.