YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/731
KARAR NO : 2007/869
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili davalıya ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı … plakalı araca çarptığını sigortalıya 20.3.2003 tarihinde yapılan 4.207.00.YTL’sı hasar tazminatının 2.000.00.YTL’sının davalının zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından karşılandığını bakiye 2.207.00.YTL’sı asıl alacak 476.650.694.TL’sı işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.683.650.694.TL’sı alacak için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin aracına ait sigorta poliçelerinin davacıya bildirilmesine rağmen müracaat edilmiyerek faizin arttırıldığını temerrüde düşürülmedikleri için faiz talep edilemiyeceğini davanın Finans Sigorta şirketine ihbar edilerek reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına faize yönelik Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğünün 2004/2950 esas sayılı takip dosyasına davalının haksız itirazının iptaline takibin devamına icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 201.17.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.