YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/900
KARAR NO : 2008/2643
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.647.58YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödeme tarihinden işleyen reeskont faiziyle birlikte toplam 5.163.53YTL’nin davalılardan tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün 2006/3511 sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … hasar bedelinin trafik sigortasından alınmasını ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile davalıların …. İcra Müdürlüğünün 2006/3511 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın 3.647.00YTL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı … şirketi yönünden dava tarihinden, davalı … yönünden takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, işlemiş faizin davalı … yönünden takipte devamına karar verilmiş, hüküm davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 147.63.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … AŞ.’nden alınmasına 20.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.