YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4523
KARAR NO : 2008/1121
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araç ile çarpışarak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen miktardan 1.700YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, aracın rızası dışında kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili de duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.700YTL’nin 27.10.2000 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkeme hükmü davalı vekiline 26.5.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.6.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İBK uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden ve davalının, diğer davalının temyizine cevapta katılma yolu ile temyiz hakkıda bulunmadığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

../…

– 2 –
2007/4523
2008/1121

2- Davalı … vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 68.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’den alınmasına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.