YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12724
KARAR NO : 2006/889
KARAR TARİHİ : 10.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait 07 S 5088 plakalı aracıyla davalının yolda tedbir almadan geçirdiği hayvan sürüsüne çarptığını, araçtaki hasar için 845.000.000TL asıl alacak, 1.155.000.000TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.000.000.000TL üzerinden başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, takibin yetkisiz icra müdürlüğü tarafından yapıldığını, aynı konuda derdest dosya bulunduğunu ve davanın bir yıllık yasal süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davanın süresinde açılmamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.10.-YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 13.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.