YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11578
KARAR NO : 2023/195
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’unc 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/452 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 2 … 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; fazla ceza tayinine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Cezaevi firarisi olarak aranan sanığın, olay tarihinde kolluk kuvveti tarafından yakalandığında üzerinde kardeşi … Erçiftçi’ye ait nüfus cüzdanı üzerindeki resmin çıkartılarak yerine kendi fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle tahrif edilmiş nüfus cüzdanının ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
2. … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 01.09.2014 tarihli, BLG-14-02656 sayılı uzmanlık raporuna göre, belge üzerinde fotoğraf değişikliği yapıldığı ve tetkike konu nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin, ilk nazarda ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceği cihetle, söz konusu nüfus cüzdanının aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.
3. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
4. Mahkemece, suça konu belgenin aldatma niteliği olduğu kabul edilerek subüt bulan suçtan sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hüküm, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarihli, 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği, Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’in 131 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca “Fotoğraf, nüfus ve uluslararası aile cüzdanında bu alan için ayrılmış olan çizgilerin dışına taşmayacak ebatlarda kesilerek yapıştırılır.” ve aynı Yönetmelik’in 130 ncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra …-yıldıza doğru uygulanır.” şeklindeki düzenlemeler ile alınan kriminal raporda belgenin arka yüzündeki mühür izinin fotoğraf üzerinde bulunmadığına dair bir inceleme yapmış olup heyetçe yapılan gözlemde suça konu nüfus cüzdanında fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin olmadığının ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında; nüfus cüzdanının bu hali ile aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunun da yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Kabule göre de;
a.)5237 sayılı TCK’nin 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b.)Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58 inci maddesinin uygulanmaması isabetsizliği,
Bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/452 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2023 tarihinde karar verildi.