YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1636
KARAR NO : 2007/2700
KARAR TARİHİ : 18.09.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.646.42YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.646.42YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili olayda hizmet kusuru bulunduğundan mahkemenin görevsiz olduğunu, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, … suyu hattı … İnş.Turizm Tic.Ltd.Şti. tarafından yapılıp kesin kabulü olmadığından sorumluluğun adı geçen şirkete ait bulunduğunu ve ihbarı gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.984.81YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 107.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 18.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.