YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/846
KARAR NO : 2007/1024
KARAR TARİHİ : 28.03.2007

MAHKEMESİ :Ankara 5. Ticaret Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu araçla, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın çarpışması neticesinde oluşan hasar bedelinin sigortalıya ödenmesi üzerine, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine karşı davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu itirazın iptalin ile, icra takibinin 10.750.000.000 TL’sı üzerinden ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, istenen faizi kabul etmediklerini, davanın müvekkiline ait araç sürücüsü ile sigortacısına ihbarını isteyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; icra takibinin 8.625.000.000 TL’sı asıl alacak üzerinden ve 17.3.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazla istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 349.25 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 28.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.