YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4993
KARAR NO : 2009/901
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.2.2009 Salı günü davacı … vekili Avukat … ve davalı… Sigorta AŞ. Vekili Avukat… geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar Avukatları dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını ve davalıya ihbar yapılmasına rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, 15.249,77.YTL. sigorta tazminatının, kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının doğru beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve hasarın farklı şekilde oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 15.249,77.YTL.nın, 25.12.2005 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine aşağıda dökümü yazılı 617.00.-TL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.