YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5234
KARAR NO : 2008/2454
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit ve İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kasko sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin itiraz edilmeyerek kesinleştiğini belirtip, kazayla ilgili inşaatın sahibi ve taşeronu olmadıklarını bildirerek, borçlu bulunmadıklarının tespiti ile … İcra Müdürlüğünün 2006/7879 esas sayılı takip dosyasının müvekkili açısından iptaline ve %40 icra tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.