YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4758
KARAR NO : 2008/230
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.6.2007 gün ve 2007/33-118 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 22.1.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı vekili Av…. ile davalı … İnş San.Tic.Ltd.Şti.vekili Av….’nin hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … San ve Tic.Ltd.Şti’nin 11.4 ve 20.6.1997 tarihli kredi sözleşmeleri gereğince müvekkili bankaya 2.668.57.YTL borcu olduğunu hakkındaki takibi karşılıksız bırakmak amacıya … … 85 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın 18 nolu bağımsız bölümünün 1/2 hissesini 7.5.1998 tarihinde 100.00.YTL bedelle davalı …’na sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu taşınmazı üzerindeki 3.000.00.YTL ipotekle birlikte alıp ipoteği ödediklerini davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak iddia, savunma toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … İnşSan.Tic.Ltd.Şti’ne verilmesine ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 143/5 maddesi gereğince davacı … Bankasından harç alınmasına yer olmadığına 22.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.