YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4246
KARAR NO : 2006/6883
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının idaresinde bulunan … plakalı araç ile müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 9.000YTL değer kaybı ve hasar bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.539,10YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 224.11YTL kalan onama harcın etmyiz edenden alınmasına 18.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.