YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6516
KARAR NO : 2009/6063
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Küçükçekmece Asliye 3.Mahkemesi

Y A R G I T A Y İ L A M I
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davalı … hakkında açılan dava yönünden de esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine, tarafların sıfatına uygun düşmemiştir.
Kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalı belediyenin, kamu hizmeti sırasında verdiği zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi olmadığı, hizmet kusurundan dolayı açılan davaların İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunun 2.maddesi hükmü uyarınca tam yargı davası olarak idari yargı yerinde açılması gerektiği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce istek olmasa bile “resen” kendiliğinden dikkate alınmasının zorunlu olduğu, hal böyle olunca davalı … Tüzel Kişiliğine yöneltilen dava hakkında yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.
Ayrıca davanın niteliği, dosya içeriği dikkate alındığında; davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün de diğer davalı şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu gözetilerek, bütün davalılar yönünden yapılan ödeme nedeniyle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerekir.
Hal böyle olunca, mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak davalı … hakkında açılan dava yönünden yargı yolu bakımından
görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, hüküm yerinde davalı İSKİ Genel Müdürlüğü lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi dahi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 13,10 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.