YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5849
KARAR NO : 2007/389
KARAR TARİHİ : 12.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı … ile davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 102 ada 167 ve 179 parsel sayılı 35731,68 ve 9931,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar üzerinde zilyedinin zilyetlik süresinin 20 yılı doldurmaması nedeniyle hazine adına tesbit edilmişlerdir. Askı ilan süresi içinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, irsen intikale ve satınalmaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 179 nolu parselin tamamı ile 167 nolu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12188,10 metrekarelik kısmının davacı adına, 167 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen 23543,58 metrekarelik kısmının hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 179 nolu parselin tümü ile 167 nolu parselin krokide (A) ile işaretli bölümünün mer’a yada devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp tarım arazisi olduklarının ve tesbit gününe kadar davacı yararına miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçi bilirkişinin raporlarıyla saptanmasına, davacının herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmamasına, davacı adına belgesiz zilyetliğe dayalı olarak tesbiti kesinleşen taşınmaz miktarının 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesine nazaran aynı çalışma alanı içinde bir kimsenin belgesiz zilyetliğe dayalı olarak kuru toprakta 100 dönüm taşınmaz mal iktisap edebileceğinin öngörülmesine, mahkemece bu yönler gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre gerek davacının ve gerekse davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 0.90YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.