YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1208
KARAR NO : 2007/1807
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini,sigortalısına ödediği 2.270.000.000TL’nin tahsili için yapılan icra takibine, davalı … AŞ’nin itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ve bu miktarın 5.11.1999 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili cevabında öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı …Tekstil Turizm ve Tic.Ltd.Şti’ne, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davalı …’e ise duruşma davetiyesi tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre …Sigorta AŞ. ve …Tekstil Ltd.Şti. hakkındaki davanın kabulü ile …Sigorta AŞ’nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla 2.270.000.000TL’nin,
…Sigorta AŞ. yönünden 27.6.2002 dava tarihinden; …Tekstil Ltd.Şti yönünden ise 5.11.1999 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline; davalı … hakkındaki dava atiye terk edildiğinden hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı, takip hukuku süresi yönünden itirazla karşılaşmasına rağmen tazminat alacağını süresinde talep etmiş olmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 28.42.-YTL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.