YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2744
KARAR NO : 2007/1944
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI LAR :…, ……

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … … idaresinde bulunan araç ile müvekkiline ait aracın çarpışması nedeni ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 12.676.00 YTL hasar bedeli, 500.00 YTL değer kaybı ve 300.00 YTL yoksun kalınan kar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuş, davalı sigorta şirketi duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 350.00 YTL’sı değer kaybı olmak üzere toplam 7.407.40 YTL’nin davalı sigorta şirketi poliçe limiti olan 2.000 YTL ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre davalılar … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 299.97 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.