YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1101
KARAR NO : 2006/2086
KARAR TARİHİ : 14.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kuruma ait 0… plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin 4.159.000.000 TL’sının sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek tamirden sonra ortaya çıkan 1.728.088.440 TL’sı hasar bedeli ve 370.000.000 TL’sı kazanç kaybı zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini, araçtaki değer kaybının tespitini talep etmiş, 3.6.2005 tarihli dilekçesi ile talebini 271.911.000 TL’sı ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, davacının zararını sigorta şirketi tarafından ödendiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.259.61 YTL’sini sigorta şirketi 91.00 YTL’den ve faiziyle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davacı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 91.20 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.