YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3415
KARAR NO : 2009/325
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, süresi içinde, davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle davalı Şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, davacı tarafın alacağını tahsil etmiş olmasından dolayı davanın konusunun kalmadığı gerekçesi ile esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun yargılama yapılmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borcun ödendiğinin davacı Vekilinin dilekçesinden anlaşılmasına, 3. kişi …’nin emlak alım satım işi ile uğraştığının kendi vekili tarafından belirtilmesine, davacı ve borçlu şirketin … gibi küçük bir ilçede aynı sektörde faaliyet göstermesine, şirketlerin durumlarının davalı … tarafından da bilinebilecek olmasına, davanın açılmasına, davalıların sebep olduklarının belirlenmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama temyiz eden davalı …’den alınmasına 2.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.