YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/584
KARAR NO : 2007/929
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.380.000.000. TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili şirketlerine ait aracın kazaya karışmadığını, görgü tespit tutanağına dayanılarak bu davanın açılamayacağını, kusur ve hasarın belge ve rapor olmadan tespit edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dava … … Sigorta A.Ş’ye ihbar edilmiş verilen cevapta aleyhe hüküm kurulmaması istenmiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.340.000.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı … Hazır Beton San. ve Tic. A.Ş’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 00.04YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22/03/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.