YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/170
KARAR NO : 2008/1891
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait kompresöre, davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 2.404.55 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK.’nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi vekalet ücretine ilişkindir.
Mahkemece, HUMK.’nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı … yararına, A.A.Ü.T. uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmünün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1.paragrafının sonuna “…Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T. uyarınca 250.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … şirketine verilmesine” tümcesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.