YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/884
KARAR NO : 2007/1005
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı … plakalı aracın davalı …Ş.’ye ait telefon menhol kapağına çarptığını belirterek kusur oranına göre sigortalıya ödenen 2,818.50.-YTL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkili kuruma ait menhol kapağının kapalı, … ve asfalt yol ile aynı seviyede olduğunu, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne 2,442.37.-YTL tazminatın 22.07.2005 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 131.90.YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.