YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2639
KARAR NO : 2008/5094
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan … …’in vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi … malının bulunmadığını; ancak, kamu alacağının tahsilini güçleştirmek amacıyla 1291 nolu parsel üzerinde bulunan 1 nolu bağımsız bölümü hiçbir geliri bulunmayan eşi … … adına, 4 nolu bağımsız bölümü ise gelini ve torunları olan diğer davalılardan … ile … ve … … adına … …’den satın aldığını öne sürerek, satın alınan bu taşınmazların borçlu davalı … … adına tescilini talep etmiştir.
Davalılardan … … ve … …, taşınmazları kendi gelirleriyle satın aldıklarını, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece borçlu … …’in tasarrufun tarafı olmadığı, vergi borcunun tasarruf tarihinden sonra doğduğu, taşınmazların … tarafından satın alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan … … tarafından borçlunun eşi …’ye ve gelini … ile torunları … ve …’ya yapılan taşınmaz satışlarında, bedelin borçlu … … tarafında ödendiği, davacı tarafça iddia edilmektedir. Mahkemece iddianın kanıtlanamadığı düşüncesiyle davanın reddine karar verilmişse de, toplanan deliller hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir.
Hal böyle olunca satıcı … …’e taşınmaz bedelinin alıcılar … ile … tarafından ödenip ödenmediği üzerinde durulmalıdır. Bunun için de …, … ve …’nin çocukları … ve …’nın mali durumları araştırılmalı, taşınmazların bedelini ödeyebilecek mali güçlerinin bulunup bulunmadığı belirlenmelidir. Ayrıca ödemeyi … …’in yapıp yapmadığı da araştırılmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir. Açıklanan konularda deliller toplanmalı, birlikte değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün BOZULMASINA 4.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.