YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3977
KARAR NO : 2007/462
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/126793

İİK’nun 333/a maddesine muhalefetten sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; İİK’nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine dair ANKARA 5.İcra Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2006 gün ve 2005/1593 esas 2006/269 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık vekilinin temyiz isteminin şahsi hak talebine ilişkin olarak yapıldığı kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
HUMK’nun 427. maddesinde sözü edilen kesinlik sınırının dava konusu müddeabihin değerine yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Davada kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine kararın niteliğine göre vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, 19.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.