YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4839
KARAR NO : 2008/1156
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının kusur oranına isabet eden miktarın 5.000.YTL’nin trafik sigorta şirketinden alındığını belirterek 2.940.00.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.940.00.YTL’sı tazminatın 9.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının sağdan gelen araca geçiş önceliği vermemesi nedeniyle % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı sigortalısına ait araç sürücüsünün ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporları olayın oluş şekline kaza tespit tutanağı krokisinde belirtilen yol durumuna uygun düşmemektedir. Şöyle ki; olay yerinin dörtlü kavşak olmadığı, davacı sigortalısının seyrettiği Mimar Sinan Caddesinin davalının seyrettiği Hilal Caddesine bağlandığı üçlü kavşak olduğu ve davacı sigortalı aracın sola dönüş yaptığı hususla-

../…

-2-
2007/4839
2008/1156

rının gözetilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece belirtilen hususlarda değerlendirilerek İTÜ veya Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi veya bilirkişi kururlundan ayrıntılı denetime açık ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.