YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/577
KARAR NO : 2008/2368
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 42.497.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 30.000.00 YTL’nın davalı aracın İMMS ve ZMMS dan tahsil edildiğini, bakiye 12.497.00 YTL tazminatın ferileriyle birlikte davalıdan tahsili için … İcra Müdürlüğünün 2006/615 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesine talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, alacak likit olmadığından inkar tazminatına hükmedilemiyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile … İcra Müdürlüğünün 2006/615 esas sayılı dosyasında yapılan takibin 9.068.54 YTL’lik kısmına ilişkin itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 367.20 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 6.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.