YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3919
KARAR NO : 2009/6759
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde İhbar olunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlu …’in dava konusu taşınmazını kardeşi davalı …’a onun tarafından da diğer davalı …’e satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ile davalılar … ve … davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … ve … arasındaki akrabalık ve diğer davalının borçlunun durumunu bilebilecek durumda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhbar olunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş hakkında usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı ve ihbar olunan yönünden de bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunanın temyiz talebinin reddi gerekir.
SONUÇ:Açıklanan nedenle ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ihbar olunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.’ne geri verilmesine 26.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.