YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5189
KARAR NO : 2006/6830
KARAR TARİHİ : 22.06.2006
Mahkemesi : … 1.İcra Mahkemesi
Tarih :7.4.2006
Nosu :13-53
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemiz’ce bozulması üzerine İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınmış bulunan bilirkişi raporuna göre, davacı alacağının ve buna sıkı sıkıya bağlı olan rehnin geçerli olduğu, borçlunun da rehnin trafik siciline şerh verilmesine muvafakat ettiği, aracın bankaya teslim edildiği ve rehin şerhinin kaldırılmasının bu hakkı sona erdirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bankanın dayandığı rehin sözleşmesi 14.11.2001 günlü olup, menkul araç rehninin o dönemde yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin 853 ncü maddesi hükmü uyarınca ancak teslim suretiyle yapılacağında şüphe yoktur. Davacı ile dava dışı borçlu arasında akdedilen kredi sözleşmesinde rehin konusu araç belirlenmediği gibi, anılan sözleşmenin 16 ncı maddesinde yediemin sıfatıyla aracın teslim edildiği yazılı olmakla birlikte böyle bir teslim belgelenememiştir. Öte yandan 27.12.2001 günlü haciz tutanağında bedeli paylaşıma konu aracın borçlu elinde haczedildiği de açıkça yazılıdır.
Açıklanan durum karşısında davacı bankanın aracın doğrudan ya da dolaylı biçimde zilyedi olmadığı ve bu haliyle rehin hakkının 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin 857 nci maddesi uyarınca sona erdiği anlaşıldığına göre, davanın yazılı gerekçe ile kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.