YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1381
KARAR NO : 2006/4275
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

Mahkemesi : Kadıköy 3. İcra Mahkemesi
Tarih : 16.11.2005
No : 1200-1678

Hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı borçlu şirkete ait taşınırlar üzerine İş Mahkemesi’nin kararı ile ve işçi alacakları için ihtiyati tedbir konulduğunu, oysa düzenlenen sıra cetvelinde ihtiyati tedbirin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre, ihtiyati tedbirin İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesinde gösterilmediği ve bu nedenle hacze iştirak edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.