YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2593
KARAR NO : 2006/6660
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10.03.2004
No : 478-94

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, mal bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı defterlerinde davalının 1.793.600.000.-TL. borçlu göründüğü, davacı defterleri yasaya uygun tutulmakla birlikte yevmiye defterinin kapanış tasdikinin mevcut olmadığı, bu haliyle davacı yanın ticari defterlerinin aleyhine delil olma özelliğinin mevcut bulunmadığından davalıya yemin teklif hakkı hatırlatıldığı, davacı vekilinin davalıya yemin teklif etmeyeceklerini beyan ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…