YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1936
KARAR NO : 2006/7547
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava ve birleştirilen dava, kira sözleşmesi gereğince davalı … A.Ş.’ye verilen çek ve bonolardan dolayı sözleşme haklı nedenle feshedildiğinden borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kiracı olan davacı şirketin sözleşmeyi feshinin haklı olduğu, kira karşılığı verilen çek ve bonoların karşılıksız kaldığı, gerekçeleri ile asıl davanın ve birleştirilen davanın kabulüne, 10.10.2000 keşide tarihli 12.800.000.000.TL. lik çekten ve her biri 3.000 USD değerindeki toplam altı adet bonodan dolayı davacıların borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Birleştirilen davalar kural olarak bağımsızlıklarını koruduğundan asıl dava ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulup harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı hükme bağlanması gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.7..2006 gününde oybirliğiyle karar